Шамиль Тарпищев, глава Федерации тенниса России, прокомментировал спорные пенальти, назначенные в последних турах РПЛ. По его словам, при оценке игровых эпизодов важно учитывать саму логику футбольной ситуации, и некоторые решения судей он считает ошибочными. Тарпищев предупредил, что многочисленные спорные 11-метровые могут подвести к тому, что нападающие начнут намеренно целиться в руки защитников, чтобы получить пенальти.
Президент ФТР, член МОК и болельщик столичного «Спартака» Шамиль Тарпищев в ответ на неоднозначные решения арбитров подчеркнул: футбол нельзя сводить к формальным правилам без анализа игрового контекста. В четверг «Спартак» на своем поле уступил «Краснодару» — 1:2 в матче 26-го тура РПЛ. В компенсированное ко второму тайму время капитан «горожан» Эдуард Сперцян реализовал пенальти, назначенный после вмешательства VAR за попадание мяча в руку Наилю Умярову из «красно?белых». Многие специалисты — в частности Александр Мостовой, Анзор Кавазашвили и Вячеслав Колосков — посчитали, что постановление арбитра было неверным.
«Нельзя подходить к футболу только по механическим критериям, — отметил Тарпищев. — Умяров даже не прыгнул, он стоял, мяч упал на его руку сверху, он этого не видел. Меня удивляет, что эпизод вообще стал предметом рассмотрения, если до этого игрок «Краснодара» держал соперника за плечи и помешал ему выпрыгнуть. Логично было бы наказывать за первое нарушение». Ранее в том же туре в поединке «Локомотива» и «Зенита» пенальти назначили за касание мяча рукой защитником петербуржцев Игорем Дивеевым — и это тоже вызвало критику экспертов.
«Моменты нужно оценивать с точки зрения футбольной логики, — подчеркнул Тарпищев. — Иначе мы дойдем до абсурда: нападающие начнут целенаправленно попадать по рукам защитников, чтобы получить 11?метровый».